Iineksen kesänakeissa vyöt esillä ja muuta talvipuuhaa

Taas se aika vuodesta. Hiivattiin talvinakit ja kova katto, Mersuun talvinakit. Viime vuonna sama rumba meni ilman yllätyksiä (Autoihin talvinakit ja Hiivattiin kova katto (19.10.2025)). Tänä vuonna ei.

Itku-Iines oli ruvennut hiukan ravistamaan joillain nopeuksilla. Ihmettelin sitä viime viikonloppuna ajaessani. Katsoin rengaspaineetkin mutta en kurkannut auton alle. Kesällä paikatussa vasemmassa takakumissa (Itku-Iineksen aiheellinen piippaus - Kumi puhki (29.6.2026)) paine oli hiukan pudonnut.

Kun kesänakit tulivat Iineksen alta pois, selvisi kaikenlaista. Samaan jo paikattuun takanakkiin oli ilmestynyt uusi ruuvi. Rosteria, ettei ruostu. Sen kautta ei juuri vuotanut, mutta kaksi ruuvia samassa kumissa yhden kesän aikana on jo kokoelma.

Pahempi juttu oli etunakeissa. Kummankin sisäreuna oli kulunut kokonaan pois, renkaan rungolle asti, vyöt esillä. Ne renkaat olivat hengenvaaralliset, ja niillä on ajettu motarillakin. Onneksi mitään ei sattunut.

Olisi pitänyt kontata auton alle heti, kun ravistelun huomasin. Meillä asuva nainen ajaa autoa päivittäin ja oli huomannut ravistelun jo aiemmin, mutta ei ollut muistanut mainita.

Kesänakit ovat siis loppu. Keväällä pitää ostaa uudet, pannaan litania "225/45R18 95W Extra Load" muistiin.

Sitä ennen pitää selvittää, miksi ne kuluivat noin. Iines oli normihuollossa 24.4.2026, mutta ohjauskulmiin ei silloin koskettu, enkä muista, että niitä olisi koskaan mitattu tai roplattu. Meillä asuva nainen ei myöskään tunnusta pamauttaneensa mihinkään kanttariin, ainakaan muistaakseen.

Iines on A 250 e eli 177-sarjan A-mersu. Englantilaisella keskustelufoorumilla on useampi ketju, joissa saman sukupolven A-mersujen eturenkaiden sisäreunat ovat olleet loppu jo ensimmäiseen huoltoon mennessä. Osa merkkihuolloista on kuitannut sen Mersujen ominaisuudeksi, osa on säätänyt ohjauskulmat. A 250 e -omistajat valittavat lisäksi ylipäätään nopeasta eturenkaiden kulumisesta. Virallista tiedotetta en löytänyt, joten tyyppivikaksi en tätä vielä nimeäisi. Yksittäistapaus tämä ei kuitenkaan ole.

Mutta siis nyt syksyllä ohjauskulmat mitattavaksi ettei noille talvinakeille käy samalla tavalla. Keväällä sitten ne uudet kesänakit, ne kyllä oli jo muutenkin loppu.

Syväyksen mysteerit ja ilmaveivi potkuri

Kun Montun runko digitoitui, sain bonuksena FREE!ship Plussasta hydrostaattisen analyysin, "mitä lie sellaisetkaan lopulta tarkoittavat" (S/S Gustaf Moenting runko digitoitui Fusion 360:een (18.9.2026)). Nyt otin selvää.

Tässä oli myös jo jonkin aikaa jäytänyt epäilys, että se telakan merkkaama 0,9 m syväys on jotenkin pielessä. Epäilylle tuli vahvistusta myös nettikeskusteluissa. Tuolla mainitulla syväyksellä potkuri haukkoo ilmaa eikä peräsinkään ole kokonaan vedessä tekemässä peräsintöitä. Mulla on siis joku juttu pielessä tai jotain puuttuu.

Punainen poikkileikkauskäyrä ja hydrostaattiset merkit

Punainen käyrä on poikkileikkausalakäyrä. Jokainen luku kertoo, montako neliömetriä rungosta on veden alla kyseisen kaaren kohdalla. Suurin arvo on 1,49 m² vähän keskilaivan perän puolella. Käyrän alle jäävä pinta-ala on uppouman tilavuus, ja sen painopiste on uppoumakeskiö.

Muut merkit rungon päällä:

  • DWL (design waterline) on suunnitteluvesiviiva, jolle laivanrakentaja laski rungon muodon. Todellinen vesiviiva asettuu vasta, kun laivaan on tullut kone, kattila, varusteet, polttopuut ja ihmiset, eikä se välttämättä osu samaan kohtaan.
  • Displ. on uppouma tonneina, ja merkki on uppoumakeskiön kohdalla.
  • LCF (longitudinal centre of flotation) on vesiviivatason painopiste. Sen ympäri alus trimmautuu.
  • KM (keel-metacentre) on metakeskuksen korkeus kölistä. Vakavuus riippuu siitä, kuinka paljon aluksen painopiste on tämän alapuolella.
  • Lateral area on vedenalainen sivupinta ja lateral wind area vedenpäällinen tuulipinta.

Taulukosta näkee, paljonko uppoumaa mikäkin syväys perässä vaatii: 0,9 metriä 11,8 tonnia, 1,0 metriä 14,7 tonnia, 1,1 metriä 17,7 tonnia ja 1,2 metriä 20,8 tonnia. Senttimetrin upotukseen tarvitaan noin 280 kiloa.

Kirjojen 0,9 metriä on Albert Krank -kirjan tilauskirjaliitteen 3 jalkaa. Siellä alus on merkitty muodossa "G. Moonting" (jälleen uusi kirjoitusasu), 1891, hinaaja, 50 x 12 x 3 jalkaa. Englantilaisella eli venäläisellä jalalla tämä on 15,24 x 3,66 x 0,91 metriä, eli täsmälleen Keiteleeltä Iisvedelle -kirjan 15,2, 3,7 ja 0,9 metriä. Runkojutussa auki jäänyt jalkakysymys taisi ratketa. 

Telakan vuoden 1891 piirustuksessa sama 0,9 metriä on vesiviiva V eli nykymerkinnäin telakan DWL. Käsite oli siis käytössä jo 135 vuotta sitten.

Sitten se mysteeri. Potkurin halkaisija on piirustuksessa noin metri, ja yläkärki on noin 1,03 metrin korkeudella kölistä. DWL:llä siiven kärki jäisi noin 13 senttiä pinnan yläpuolelle. Ilmaveivi.

Painoa ei löydy mistään, joten laskin sen osista taulukkoon, jossa jokaisella osalla on pienin, todennäköisin ja suurin arvio. Rautarunko on epävarmin, 4,4–9,2 tonnia, koska kuoren levynpaksuutta ja kaarien järeyttä ei tiedetä. Puuosat ovat 1,7–3,2 tonnia ja koneisto kattiloineen 2,1–3,7 tonnia (Päättely Montun kattilasta (19.10.2026)).

Lisäsin laskelmaan myös rompetta. Varusteet on poimittu myöhemmistä Urpon kalustoluetteloista: kamiina, ankkuri ja vara-ankkuri, kettinkiä, hinausköysi, öljyt, työkalut, pelastusrenkaat ja niin edelleen, yhteensä vajaa tonni. Kun mukaan lasketaan kattilan vesi, polttopuut ja miehistö, todennäköisin paino ilman painolastia on noin 14,6 tonnia.

Vesilinjan uusi viiva
Mastodonissa keskustelin saksalaisen laivanrakennusinsinöörin kanssa, ja hän arveli, että normaalisti alus ajettiin painolastilla DWL:ää syvemmälle, kohti seuraavaa vesiviivaa VI. Valitsin lopulta syväykseksi 1,18 metriä, jolloin potkurin päälle jää 15 senttiä vettä ja peräsinkin on paremmin pinnan alla. Se vaatii noin 20,2 tonnin uppouman eli vajaat kuusi tonnia painolastia.

Tutkin myös, voisiko tuo painolasti olla soraa. Ei käytännössä voi. Kuusi tonnia soraa vie noin 3,5 kuutiota, ja pilssissä on koneen sivuilla, hytin alla ja sen takana tilaa vain noin 2,3 kuutiota. Kattilan ympärillä tilaa ei ole venttiilien ja putkiston takia. Rautana sama paino vie noin kuution, joten se mahtuu hyvin ja tilaa jää reilusti. Laivan omisti rautaruukki, joten epäilen, että painolasti oli rautaa, vaikka varmuutta tästä ei ole.

Vakavuus- ja painolaskelmia

Laiva on lastattu. Kuva: Iikka Paavalniemi / Finna
Painolastilla ei säädetty pelkkää syväystä vaan ennen kaikkea aluksen vakavuutta. Tämäntyyppiset veneet saattoivat 1800-luvulla ja vielä 1900-luvun alussakin ottaa matkustajia nykymittapuulla ihan pähkähulluja määriä.

Laskin Montun vakavuutta eri matkustajamäärillä, ja sen milloin vettä oikeasti tulee sisään. Käytän tässä vakavuuslaskun tavallisia merkintöjä, joissa pisteet ovat K (köli, tässä kölin alin kohta), G (aluksen painopiste) ja M (poikittainen metakeskus). Lyhenteet tarkoittavat pisteiden välisiä etäisyyksiä:

  • KG: painopisteen korkeus kölistä
  • KM: metakeskuksen korkeus kölistä
  • GM: metakeskuskorkeus eli painopisteen ja metakeskuksen välinen etäisyys, GM = KM − KG

KM tulee hydrostatiikkataulukosta. KG:n laskin painotaulukosta: annoin jokaiselle osalle arvioidun painopisteen korkeuden ja laskin niistä painoilla painotetun keskiarvon. Ilman matkustajia ja 1,18 metrin syväyksellä Gustaf Moentingin uppouma on 20,2 tonnia, KG 0,77 m ja KM 1,89 m, joten GM on 1,13 m.

Taas on possea. Kuva: Veikko Kanninen / Finna

Mutta matkustajat seisoskelevat kävelykannella, ja perhanat vielä liikkuvat laidoillekin, jos nyt eivät istu penkeillä. Silloin painopiste liikkuu.

Tein laskennallisen kokeen: kaikki matkustajat pakkaavat samalle laidalle vaikka sukeltavaa saimaannorppaa katsomaan. Porukan ja koko paatin painopiste siirtyy keskilinjasta sivuun. Laidan veteenmenokulma on se kohta jossa kapteeni huitoo ja huutaa ja paatti hörppää vettä. Tyhjänä Monttu voi kallistua 17 astetta ennen kuin laita menee veteen. Mutta mitä enemmän väkeä, sitä syvemmällä paatti on ja sitä pienempi kallistus hörppyyn riittää.

Tulokset järjestyksessä uppouma, aluksen kallistuksen kulma:

  • 30 matkustajaa laidalla: 22,4 t, 4,3°
  • 60 matkustajaa laidalla: 24,7 t, 8,1° ja vielä on vähän varaa veteen
  • 100 matkustajaa laidalla: 27,7 t, 12,5° ja kengät kastuu matkustajakannella, kapteeni huutaa ihmisiä pois laidalta
  • 140 matkustajaa laidalla: 30,7 t, 16,0° ja vettä tulee reilusti sisään, kapteeni on kalpea ja suu viivana.

Hörppäämisen raja menee jossain 80 ja 100 hengen kohdalla, tyynellä kelillä ilman aallokkoa ja matkustajien paniikkia. Vertailuksi: vuoden 1924 katsastustodistus salli uudelleenrakennetulle ja umpikantiselle Urpolle enintään 40 matkustajaa, eli noin puolet tuosta rajasta.

Uudet renderöinnit auringonlaskuun

Valmis uusi syväys
Renderöin Montun 1,18 metrin syväykseen ja siirsin maalatun vesilinjan samalle korkeudelle.

Päättely Montun kattilasta

Piirtelemäni S/S Gustaf Moentingin kattila jäi  viimeksi pelkiksi ääriviivoiksi (S/S Gustaf Moenting valmis Fusion 360:ssä (27.9.2026)). Lehtoniemen vuoden 1891 piirustuksessa se on hiukan etukenoon kallellaan oleva suorakaide jonka peräpäässä on korsteeni. 

Mitat voi kaivaa tuosta piirustuksesta. Kattilan  pituus noin 2,4 metriä ja halkaisija noin metri. Tulipesän luukku täytyy olla keulan puoleisessa päässä. Perän puoleisessa päässä on erillinen, noin 50 x 60 cm savukammio, ja korsteeni nousee takaviistoon siitä. Lisäksi kattila on asennettu noin neljä astetta etukenoon.

Tulipesä toisessa päässä ja korsteeni toisessa tarkoittaa, että savukaasut kulkevat kattilan läpi yhteen suuntaan. Tästä seuraa ensimmäinen varma päätelmä: kyseessä ei ole skotlantilainen tulitorvikattila, koska siinä kaasut kääntyvät takaa takaisin ja korsteeni on tulipesän luukun päällä. Pystykattilakaan se ei ole.

Kattilatyyppi - Kolme eri vaihtoehtoa

Veturikattila on ensimmäinen epäilty. Veturikattila oli aikakaudella hyvin yleinen mutta kallis vaihtoehto. Kaasut kulkevat suoraan läpi, mutta tulipesä on erillinen kulmikas laatikko, joka yleensä ulottuu vaipan etu- ja alapuolelle. Piirustuksessa sellaista ei näy. Piirustus on kuitenkin kaavamainen, joten tämä ei ole kovin vahva todiste.

Toinen vaihtoehto on englantilaisittain Cornwall-tyyppinen kattila. Tässä kattilatyypissä on yksi iso liekkiputki suoraan läpi. Tulipintaa olisi kuitenkin vain 3–4 neliömetriä, mikä on niukka alkuperäiselle 6–12 hevosvoiman koneelle. Suomessa näitä Cornwall-tyyppisiä kattiloita oli vähän eikä tällaiselle edes löytynyt kunnollista suomenkielistä nimeä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Launch-type_boiler
Kolmas vaihtoehto on ns suora lokomobiilikattila, englanniksi launch-type kattila. Tämä on ulkoa täsmälleen samannäköinen kuin edellämainittu Cornwall-kattila. Pyöreä tulipesä on kokonaan vaipan sisällä, ja sen perästä lähtee nippu tuliputkia savukammiota kohti. Tällainen kattila oli 1800-luvun lopulla yleinen pienissä höyryjahdeissa ja -veneissä, ja samaa rakennetta käytettiin myös lokomobiileissa. Kattila on myös halvempi valmistaa kuin veturikattila. Kaikki piirustuksessa näkyvä sopii tähän kattilatyyppiin.

Kysyin mielipidettä myös kahdelta båtologilta, ja molemmat olivat samaa mieltä tyypistä. Suomessa yleisimpiä Montun kuvaukseen sopivia  vaakakattiloita olivat  veturikattilat ja lokomobiilikattilat, Cornwall-kattila taas oli täällä todella harvinainen. Koska piirustuksessa ei ole veturikattilan tulipesää eikä oikein tilaakaan sille, suora lokomobiilikattila on todennäköisin kattilatyyppi.

Suoralla lokomobiilikattilalla tulipintaa olisi karkeasti 6–8 neliömetriä ja vettä noin tonni. Myöhemmässä Saastamoisen kauden kattilassa tulipintaa oli Enso-Gutzeitin aluskortin mukaan 32 neliömetriä ja kone 86 IHV, eli 4–5-kertaisesti. Saastamoinen vaihtoi siis 1913 uudelleenrakennuksessa myös kattilan, ei pelkkää konetta.

Paljonko lokomobiilikattila painoi? 

Tätäkään ei ole kirjattu mihinkään, joten se on laskettava. Arvaus lähtee paineesta. Alkuperäistä työpainetta ei tiedetä. Saastamoisen kauden myöhemmässä kattilassa se oli 8 ilmakehää, joten alkuperäinen tuskin oli korkeampi, ja arvaan sen olleen 5–6 ilmakehää. Sillä paineella metrin levyiseen rautavaippaan tarvitaan noin 8–12 millin levy, ja tasaisiin päätyihin vähän paksumpaa.

Vaippa painaa silloin 0,5–0,7 tonnia ja päädyt noin 0,2 tonnia. Tulipesä, lieskauuni, parikymmentä tai kolmekymmentä tuliputkea, tukisiteet ja niitit tuovat yhteensä 0,3–0,5 tonnia lisää. Savukammio, arina, venttiilit, vesilasi ja korsteeni ovat vielä 0,2–0,3 tonnia.

Kuivana kattila painoi siis jotain 1,2 ja 1,7 tonnin väliltä, todennäköisimmin noin puolitoista tonnia. Haarukka on näin leveä, koska painetta, levynpaksuutta ja putkien määrää ei tiedetä. Paksumpi levy on tässä todennäköisempi kuin ohuempi, koska 1800-luvun raudan laatu oli epätasaista ja kattilat mitoitettiin varmuuden vuoksi järeiksi. Vettä tuohon mahtuu noin tonni, joten käyttökunnossa kattila painoi 2,1–2,7 tonnia.

Arkistoistakin tuli toistaiseksi vesiperää. ELKAssa oleva Saastamoisen S/S Urpo -arkiston katsastuspaperit alkavat vasta vuodesta 1920. Kaivelin myös kirjallisuutta, mutta  Albert Krank -kirjan Lehtoniemen tilauskirjaliitteessä ei ole kattilasta (tai koneesta) mitään. 

Melko paljon siis selvisi parin  hennon ja ohkaisen 135-vuotiaan lyijykynäviivan perusteella.